一同法相似過類。瓶有所作故无常。顯聲所作亦无常。亦可空有无㝵故是常。顯聲无㝵亦是常。正解云。我以所作證无常。无有所作非无常。汝以无㝵證聲常。乐等无㝵應是常。二異法相似過類。虗空是常。无所作。聲有所作即无常。亦可瓶是无常有質㝵。聲既无㝵應是常。正解云。一切常法皆非作。可顯所作證无常。无常不必皆質㝵。不顯无㝵證聲常。三分别相似過類。聲若烧等同扵瓶。可使无常亦同瓶。瓶之烧等不同聲。云何无常以例聲。正解云。聲瓶烧等異不许齊无常。亦可聲性与聲殊。不详聲常住。四无異相似異類(于中有三 初是古师 次是陈那 后是古师)。初云。聲瓶齊所作无常。亦例同。亦可。所作贯聲瓶烧等應无異。(从初过类至此过类皆是似不共不定及相违决定过。)二云。所作与无常一種非畢竟两法聲生烕。宗因應不殊。(此似不成过也。)三云。瓶上无常顺所立。即以所作證无常。亦可瓶之烧见违所成所作令聲有烧见。(此似相违过也。)正解初難云。所作无常为喻體。法喻两處必聲同。不以瓶等为同喻。云何烧等令无異。解弟二難云。两法雜取成宗因可言二立无差異宗烕因生成二立。何得说言全不殊。解弟三難云。成立无常具三相。所作可得顯无常。成立烧见不决定。所作何能證烧见。五可得相似過類。(于中有二。)初云。電等非勤发餘因可得證其烕。聲雖是勤发。
×